উবুন্টু ১০.১০ নেটবুক সংস্করণে গত মাসে আগমনের সাথে সাথে একটি পরিচিত প্রশ্নটি আবার দেখার সময় এসেছে: নেটবুকের জন্য কোন অপারেটিং সিস্টেমটি সেরা? লিনাক্স-ভিত্তিক সিস্টেমগুলি লাইটওয়েট ডিভাইসগুলির পক্ষে উপযুক্ত বলে মনে হতে পারে (মূল আসুস আই পিসি Xandros লিনাক্স চালিয়েছিল) তবে উইন্ডোজের পরিচিত ইন্টারফেস এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির সুবিধাগুলি রয়েছে।
প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি আজ একটি নেটবুক কিনেন তবে এটি সম্ভবত উইন্ডোজ 7 স্টার্টার সহ আসবে, অন্যদিকে পুরানো মডেলগুলি উইন্ডোজ এক্সপি চালানোর সম্ভাবনা রয়েছে। তবুও, উবুন্টু নেটবুক সংস্করণে যে কোনও একটি থেকে সরানো সহজ এবং অবশ্যই এটি নিখরচায়। আপনি যদি উইন্ডোজ to এ কোনও পুরানো নেটবুক আপগ্রেড করতে চান তবে আপনাকে হোম প্রিমিয়াম সংস্করণের জন্য £ 65 ডলার দিতে হবে, কারণ স্টার্টার আলাদাভাবে বিক্রি হয় না।
কীভাবে স্ন্যাপচ্যাটে সাবস্ক্রিপশন পাবেন
এই চারটি অপারেটিং সিস্টেমের প্রত্যেকটির আকর্ষণ রয়েছে তবে মূল প্রশ্নটি হ'ল প্রতিটি স্বল্প শক্তিযুক্ত নেটবুক হার্ডওয়ারে কীভাবে কার্য সম্পাদন করে। উত্তরটি সন্ধান করতে, আমি গত কয়েক দিন সেগুলি ইনস্টল করে কাটিয়েছি - উইন্ডোজ এক্সপি হোম, উইন্ডোজ 7 স্টার্টার, উইন্ডোজ 7 হোম প্রিমিয়াম এবং উবুন্টু 10.10 নেটবুক সংস্করণ, সমস্ত উপলভ্য আপডেট সহ - একটি আসুস আইসি পিসি 1008 এএইচ, এবং সময় নির্ধারণ কোন ওএস সবচেয়ে বেশি হালকা ওজনযুক্ত হার্ডওয়্যার তৈরি করে তা আবিষ্কার করতে সাধারণত নেটবুকের সাধারণ কাজগুলির সিরিজ।
পরীক্ষা 1: শুরু করা এবং স্থগিত করা
তাদের নেটবুক শুরু হওয়ার জন্য, বা ঘুম থেকে জাগ্রত হওয়ার জন্য কেউ অপেক্ষা করতে চায় না। আনন্দের সাথে, স্থগিত ও পুনরায় চালু সমস্ত চারটি অপারেটিং সিস্টেমে নিখুঁতভাবে কাজ করেছে, তাই শীত থেকে বুট হওয়ার সাথে সাথে নিষ্ক্রিয় ডেস্কটপ থেকে প্রতিটি ঘুমাতে ও পুনরায় শুরু করতে কত সেকেন্ড সময় নিয়েছিল তা আমি জানতে পেরেছিলাম।
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আমি উইন্ডোজ 7 হোম প্রিমিয়ামটি বেসিক থিম এবং স্ট্যান্ডার্ড এ্যারো থিম উভয় দিয়ে পরীক্ষা করেছি। এই অনুশীলনের জন্য এটি খুব বেশি পার্থক্য রাখে না, তবে আমার সন্দেহ হয়েছিল এটি পরবর্তী পরীক্ষাগুলিতে হতে পারে।
ফলাফল: উইন্ডোজ 7 এক্সপি বা উবুন্টুর চেয়ে বুট করতে ধীর এবং হোম প্রিমিয়াম সংস্করণ, পরিষেবা এবং বৈশিষ্ট্যগুলির সম্পূর্ণ পরিপূরক সহ, এটি সবচেয়ে ধীর ওএস। তবে, বেশিরভাগ সময় আমরা প্রত্যাশা করি আপনি ঘুম থেকে নেটবুক পুনরায় শুরু করবেন, এবং এখানে এটি কার্যকরভাবে একটি তিন-মুখী টাই, এক্সপি বাকিগুলির চেয়ে কয়েক সেকেন্ড ধীর গতির সাথে।
পরীক্ষা 2: অ্যাপ্লিকেশন খোলার
এই পরীক্ষার জন্য আমি ওপেনঅফিসের সর্বশেষতম সংস্করণটি ব্যবহার করেছি Quickআমরা সমস্ত প্ল্যাটফর্মগুলিতে (কুইকস্টার্টার অক্ষম করে) এবং স্থানীয় ডেস্কটপে অনুলিপি করা একটি .DOC ফাইল এবং .XLS ফাইলে ডাবল ক্লিক করে অ্যাপ্লিকেশনগুলি খুললাম। অ্যাপ্লিকেশনগুলি শীত থেকে একবারে একবারে ক্যাশে হয়ে যাওয়ার পরে কত দ্রুত প্রয়োগ করতে সক্ষম হয়েছিল তার একটি পরিমাপ পেতে আমি প্রতিটি ফাইল দু'বার খুলেছি।
ফলাফল: উইন্ডোজ এক্সপি স্পষ্টতই অ্যাপ্লিকেশনগুলি খোলার ও পুনরায় খোলার ক্ষেত্রে দ্রুততম ওএস ছিল, অন্যদিকে উইন্ডোজ Home হোম প্রিমিয়ামটি বিশেষত অ্যারো স্ক্রিনের সংমিশ্রণটিকে অক্ষম করে দিয়েছিল ly মজার বিষয় হল, উইন্ডোজ 7 স্টার্টার একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ দ্বিতীয় স্থান অর্জন করেছে, এবং উবুন্টু নিজেকে আলাদা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
পরীক্ষা 3: ওয়েব পারফরম্যান্স
এই পরীক্ষার জন্য আমি গুগল ক্রোমের সর্বশেষ সংস্করণে বিভিন্ন ধরণের জাভাস্ক্রিপ্ট- এবং সিএসএস-ভারী ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি লোড করেছি এবং ব্রাউজারের অন্তর্নির্মিত পর্যবেক্ষণ সরঞ্জামটি ব্যবহার করে সময় পেতে প্রত্যেককে কত সময় লাগবে।
ফলাফল: আমরা যে টাইমকেলগুলি নিয়ে কাজ করছি তা প্রদত্ত (ওয়াই অক্ষটি সেকেন্ডের মধ্যে রয়েছে) এটি মূলত একটি অঙ্কন, যদিও এ্যারোকে সক্ষম করা উইন্ডোজ 7 হোম প্রিমিয়ামে একটি ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলেছে বলে মনে হচ্ছে - আশ্চর্যের বিষয় হল অ্যাপ্লিকেশন পরীক্ষায় যে প্রভাবটি লক্ষ্য করা গেছে তার বিপরীতে ।
পরীক্ষা 4: ফ্ল্যাশ মানদণ্ড
ফ্ল্যাশ পারফরম্যান্স পরীক্ষা করার জন্য আমি Chrome এর মধ্যে উপলব্ধ ফ্ল্যাশের সর্বশেষতম সংস্করণটি ব্যবহার করে শামুক অ্যানিমেশন দ্বারা বিনামূল্যে ফ্ল্যাশ বেনমার্ক 2008 ব্যবহার করেছি। প্ল্যাটফর্মগুলির কোনওই মাঝারি-বিশদ পরীক্ষার চেয়ে বেশি পেতে সক্ষম হয়নি। এই গ্রাফটি প্রতি সেকেন্ডে ফ্রেমগুলি পরিমাপ করে, তাই লম্বা বারগুলি আরও ভাল।
অড্যাসিটিতে রিভারব কীভাবে হ্রাস করা যায়
ফলাফল: অ্যারো ফ্ল্যাশ পারফরম্যান্সের তুলনায় কয়েক শতাংশ ছুঁড়েছে বলে মনে হচ্ছে, তবে এটি পরিষ্কারভাবে উবুন্টু fares লিনাক্স ব্যবহারকারীগণ দীর্ঘকালীন দ্বিতীয়-শ্রেণীর ফ্ল্যাশ সমর্থন সম্পর্কে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল এবং এই স্কোরগুলি তাদের বিষয়টিকে চিত্রিত করে।
পরীক্ষা 5: ভিডিও পারফরম্যান্স
720p অবধি রেজোলিউশনে ডাব্লুএমভি এবং এমপিইজি 4 ভিডিও ফাইলগুলি সমস্ত অপারেটিং সিস্টেমের আওতায় বক্সের বাইরে পুরোপুরি ভাল খেলেছে। তবে, অপারেটিং সিস্টেমগুলির মধ্যে কোনওই ইউটিউব বা বিবিসি আইপ্লেয়ার থেকে এইচডি ফাইলগুলি মোকাবেলা করতে পারেনি - সমস্ত ক্ষেত্রেই ফ্রেমরেট প্রতি সেকেন্ডে কয়েক ফ্রেমে নেমে যায়, ভিডিওগুলি সম্পূর্ণ অপরিবর্তনীয় করে তোলে।
আমি কত ঘন্টা বাষ্প খেলেছি?
ফলাফল: উবুন্টুর দুর্বল ফ্ল্যাশ পারফরম্যান্স এটিকে আইপ্লেয়ারে টেনে আনছে বলে মনে হচ্ছে: উইন্ডোড মোডে, ভিডিওটি কিছুটা ঝকঝকে ছিল এবং পূর্ণ স্ক্রিন মোডে এটি উপভোগ করা খুব বিচার্য ছিল। ইউটিউব প্লেয়ারটি মনে হয় উবুন্টুর পক্ষে উপযুক্ত, যদিও, উইন্ডোজ in-তে একই সাইটটি দেখার সময় ভিডিওগুলি সান্ত্বনার জন্য খুব বেশি হাঁপিয়ে উঠেছে।
উপসংহার
উবুন্টুর সর্বশেষ নেটবুক সংস্করণটিকে চেষ্টা না দেওয়ার কোনও কারণ নেই - সর্বোপরি এটি নিখরচায় এবং এটি কোনও ইউএসবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভ থেকে সরাসরি চালানো হবে বা আপনার বিদ্যমান ওএসের সাথে সহাবস্থান করবে। সাধারণ ityক্য ইন্টারফেসটি তারিখযুক্ত এক্সপি ইন্টারফেস বা বৈশিষ্ট্য সমৃদ্ধ উইন্ডোজ front ফ্রন্ট এন্ডের চেয়ে কোনও মৌলিক নেটবুক ভূমিকার পক্ষে যুক্তিসঙ্গতভাবে আরও উপযুক্ত।
বেসিক ওয়েব এবং উত্পাদনশীলতার কাজের জন্য, উবুন্টুর অভিনয় উইন্ডোজের চেয়ে ভাল আর প্রদর্শিত হয় না, এবং অনলাইন ভিডিও এবং গেমের জন্য এটি আরও খারাপ। সুতরাং উবুন্টু খোলামেলা এবং সরলতার জন্য চিহ্ন অর্জন করার পরে, উইন্ডোতে হ্যাং করার উপযুক্ত কারণগুলি রয়েছে, কমপক্ষে অ্যাডোব গতিতে ফ্ল্যাশ না হওয়া পর্যন্ত।
আপনি যদি বর্তমানে এক্সপি চালাচ্ছেন তবে, উইন্ডোজ 7 হোম প্রিমিয়ামে আপগ্রেড করার জন্য এটি সম্ভবত মূল্যবান নয়: এটি ওএস কম-পাওয়ার ডিভাইসের জন্য ডিজাইন করা হয়নি, এবং এটি আমাদের বেশ কয়েকটি পরীক্ষায় অগ্রণী পারফরম্যান্স দিয়েছে। এক্সপি সামগ্রিকভাবে আরও শক্তিশালী পারফর্মার হিসাবে প্রমাণিত, এবং আইপ্লেয়ার এবং ইউটিউব পরীক্ষাগুলি জুড়ে একটি ভাল অভিজ্ঞতা দেওয়ার একমাত্র ওএস। ইন্টারফেসটি তার বয়স দেখায়, তবে যদি তা আপনাকে বিরক্ত করে তবে আপনি উবুন্টুকে দ্বৈত-বুট করতে পারেন এবং উভয় বিশ্বের সেরা পেতে পারেন।
অন্যদিকে, আপনি যদি একটি নতুন নেটবুকের জন্য কেনাকাটা করছেন, উইন্ডোজ 7 স্টার্টার কোনও খারাপ কাজ নয়। এটি খুব স্বনির্ধারিত নয় (উদাহরণস্বরূপ, আপনি ডেস্কটপ ওয়ালপেপার পরিবর্তন করতে পারবেন না) এবং এতে মিডিয়া সেন্টার বা এনক্রিপশন সরঞ্জামগুলির মতো কোনও গুডিজ অন্তর্ভুক্ত নয়; তবে এর তুলনামূলকভাবে হালকা ওজন এটিকে হোম প্রিমিয়ামের চেয়ে বেশি দ্রুত অ্যাপ্লিকেশন বুট করতে এবং খুলতে দেয়। উইন্ডোজ 7 এক্সপি-এর মতো নিপীও নয়, সামগ্রিক পারফরম্যান্সের দিক থেকে স্টার্টার সংস্করণটি উবুন্টুর মতোই ভাল এবং ফ্ল্যাশ সামগ্রীর চেয়েও ভাল। যাইহোক টেস্ট-ড্রাইভ উবুন্টু, তবে সত্যটি হ'ল কোনও ওএস আপনার নেটবুকটিকে যাদুতে টার্বো চার্জ করবে না।
হালনাগাদ: ব্যাটারি লাইফে আগ্রহী এবং উইন্ডোজ এবং উবুন্টুর আরও সাধারণ তুলনাতে, ব্যারি কলিন্সের উইন্ডোজ 7 এবং উবুন্টু 10.4 এর তুলনাও দেখুন।
