উইকএন্ডে ফেসবুক দুটি সম্পর্কিত অ্যাকাউন্ট নিষিদ্ধ করেছে। প্রথমটি ছিল কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা, একটি ডেটা অ্যানালিটিক্স ফার্ম যা লক্ষ্যযুক্ত রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনের জন্য ফেসবুক ব্যবহারকারীদের প্রোফাইল তৈরি করেছিল। দ্বিতীয়টি ছিলেন ক্রিস্টোফার ওয়াইলি, সেবার সহ-প্রতিষ্ঠাতা।
মূল পার্থক্য? পূর্ববর্তীটি সম্পর্কে সাংবাদিকদের সাথে কথা বলার পরে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।
তবে কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা কী করার অভিযোগে অভিযুক্ত, এটি কীভাবে অভিযোগ করেছে এবং ব্র্যাকসিত এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের উত্থানের সাথে এর কী সম্পর্ক রয়েছে? শূন্যস্থান পূরণ করতে এবং চালিত এবং চালিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এমন একটি গল্পে আপনাকে বিকাশকে দূরে রাখার জন্য এখানে একটি দ্রুত ব্যাখ্যাকারী।
কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা কী?
কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা হ'ল একটি ব্রিটিশ ডেটা অ্যানালিটিক্স সংস্থা যা রাজনৈতিক প্রচারগুলি অনলাইনে ভোটারদের লক্ষ্য করতে সহায়তা করে। সংস্থাটি (এবং এর মূল সংস্থা এসসিএল) 230 মিলিয়ন আমেরিকান ভোটারদের 5,000 ডেটা পয়েন্ট তৈরির দাবি করেছে রাজনৈতিক প্রচারগুলি সুনির্দিষ্ট নির্ভুলতার সাথে নির্দিষ্ট বার্তাগুলির প্রতি সংবেদনশীল ভোটারদের টার্গেট করার অনুমতি দেয়।
প্রশ্ন হল তারা কীভাবে এই ডেটা অর্জন করেছিল - এবং এর বেশিরভাগটি ফেসবুক থেকে ব্যবহারকারীর সম্মতি ছাড়াই এসেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে।
কি হলো?
শুক্রবার, ফেসবুক ঘোষণা করেছিল যে এটি ক্যামব্রিজ অ্যানালিটিকাটি সাইট থেকে স্থগিত করছে, যা বিজ্ঞাপনগুলি কিনে বা ফেসবুকের ডেটা অ্যাক্সেস বন্ধ করে দেয়। এটি সপ্তাহান্তে শেষ হওয়া গল্পগুলিতে প্রাক-উদ্বেগজনক প্রতিক্রিয়া বলে মনে হয়েছিল পর্যবেক্ষক এবং টিতিনি নিউ ইয়র্ক টাইমস , কীভাবে কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা 50 মিলিয়ন ফেসবুক ব্যবহারকারীদের তাদের সম্মতি ছাড়াই ডেটা অর্জন করেছিল। ক্রিস্টোফার ওয়াইলির সাক্ষাত্কারে গল্পগুলি এসেছে - কেমব্রিজ অ্যানালিটিকার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত একটি হুইসেল ব্লোয়ার।
ফেসবুকের মতে , এই তথ্য ক্যামব্রিজ অ্যানালিটিকা কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক আলেকসান্দ্র কোগান বলেছিলেন, যিনি গ্লোবাল সায়েন্স রিসার্চ (বা জিএসআর) নামে একটি সংস্থা শুরু করেছিলেন। জিএসআর ফেসবুকে এই আইসিসিওরডিজিটালাইফ নামে একটি ব্যক্তিত্বের কুইজ তৈরি করেছে যা বিজ্ঞানীরা মনস্তাত্ত্বিক প্রোফাইল তৈরিতে ব্যবহার করার জন্য একটি গবেষণা পরীক্ষা হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন।
আমার ডান এয়ারপড কেন কাজ করছে না?
পরবর্তী পড়ুন: কীভাবে একটি ফেসবুক অ্যাকাউন্ট মুছবেন
ফেসবুকের বিকাশকারী নীতিগুলি এই উপায়ে ডেটা ব্যবহারের অনুমতি দেয় - তারা বিকাশকারীদের যা করতে দেয় না তা হ'ল এটি অন্য কাজের জন্য ব্যবহার করা হয়, যা কোগানের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছিল। কথিত তথ্যটি কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা এর ভোটার মডেলিংয়ের অংশ হিসাবে ব্যবহার করার জন্য শেষ হয়েছিল।
অন্য কথায়, ২ 27০,০০০ লোক যারা এটিকে মজাদার হিসাবে চিহ্নিত করেছিল, তারা ফেলে দেওয়া কুইজ আসলে ভবিষ্যতে তাদের ভোটদানের উদ্দেশ্য এবং চেষ্টা করার জন্য রাজনৈতিক প্রচারণাগুলি দ্বারা ব্যবহারের জন্য বিশদ তথ্য সরবরাহ করেছিল।
অপেক্ষা করুন, 270,000 কীভাবে 50 মিলিয়ন হয়ে গেল?
এটি ফেসবুকের নিচে। পুরানো দিনগুলিতে, আপনার ফেসবুক ডেটাতে অ্যাক্সেস মানে কেবল আপনার নয়, তবে বন্ধুদের অ্যাকাউন্টও , সরবরাহ করা তাদের সুরক্ষা সেটিংস গড় প্রোফাইলের চেয়ে অনেক বেশি লকড থাকে না। এইভাবে, 270,000 ভোটার প্রোফাইল 50 মিলিয়ন হয়েছে।
2015 সালে, ফেসবুক কোন ডেটা অ্যাক্সেসযোগ্য তা পরিবর্তন করে, বন্ধুদের তৃতীয় পক্ষের অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে সীমাবদ্ধ করে তোলে ’ কিন্তু ততক্ষণে, প্রোফাইলের তথ্য ইতিমধ্যে ছিল। সুতরাং বিশেষ ক্ষেত্রে ডেটা ঘোড়াটি বল্টু করার পরে এটি দরজাটি লক করছে।
... এবং তারপর 87 মিলিয়ন?
এপ্রিল মাসে, ফেসবুক নিজস্ব তদন্ত শেষ করেছে এবং সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে সম্ভাব্যভাবে ভাগ করা সর্বাধিক সংখ্যার অ্যাকাউন্টটি আসলে ৮ 87 মিলিয়ন।এটি খুব ভালভাবে কম হতে পারে, তবে আমরা সর্বাধিক আমরা জানতে চেয়েছিলাম যে অনুভূতি বিশ্লেষণ অনুযায়ী এটি হতে পারে, সিইও মার্ক জাকারবার্গ সংখ্যাটি প্রকাশের পরে সাংবাদিকদের এক আহ্বানে জানিয়েছেন।
রাজনৈতিক প্রচারে ফেসবুকের ডেটা কীভাবে কার্যকর?
পাশাপাশি সাধারণ জনসংখ্যার উপাত্ত (অবস্থান, বয়স, লিঙ্গ এবং আরও অনেক কিছু) যা ভোটদানের অনুমানের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে (উদাহরণস্বরূপ: 2017 সালের সাধারণ নির্বাচনে, আপনি 40 বছরের কম বয়সী হলে শ্রমকে ভোট দিয়েছেন) , অন্যান্য আকর্ষণীয় এবং প্রায়শই অস্পষ্ট, সমান্তরাল রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, হিসাবেঅভিভাবকব্যাখ্যা করেছেন, ফেসবুকে আমি ইস্রায়েলকে ঘৃণা করা পৃষ্ঠাটি পছন্দ করেছেন তারা কিট ক্যাটস এবং নাইকের জুতাগুলির ডিজিটালভাবে তাদের প্রশংসা দেখানোর সম্ভাবনাও বেশি ছিল।
ওয়াইলি একই সাক্ষাত্কারে যেমন ব্যাখ্যা করেছেন: লিব ডেম ভোটারদের কী সংহত করেছে তা দেখার জন্য আমি ভোক্তা এবং জনসংখ্যার উপাত্তের দিকে তাকাতে শুরু করি, কারণ ওয়েলস এবং শিটল্যান্ডস এটি বিচিত্র, বিচ্ছিন্ন অঞ্চলগুলি বাদে। এবং যা আমি পেয়েছি তা হল কোনও দৃ strong় সম্পর্ক নেই। তথ্য কোনও সংকেত ছিল না।
পরবর্তী পড়ুন: আপনার সম্পর্কে ফেসবুক জানে এমন সমস্ত কিছু দেখুন
এবং তারপরে আমি কীভাবে ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলি রাজনৈতিক আচরণের অগ্রদূত হতে পারি সে সম্পর্কে একটি পত্রিকা জুড়ে এসেছিলাম এবং হঠাৎ এটি উপলব্ধি হয়ে যায়। লিবারেলিজম উচ্চ খোলামেলা এবং স্বল্প বিবেকের সাথে সম্পর্কিত, এবং আপনি যখন লিব ডেমস সম্পর্কে ভাবেন তখন তারা অনুপস্থিত-মনের অধ্যাপক এবং হিপিজ ছিলেন। তারা প্রথম দিকের গ্রহণকারীরা ... তারা নতুন ধারণার জন্য অত্যন্ত উন্মুক্ত। এবং এটি হঠাৎ করেই ক্লিক করেছে।
যদি আপনি জানেন এবং আপনার বার্তার প্রতি আরও প্রতিক্রিয়াশীল এমন ভোটারদের সাথে সরাসরি কথা বলতে পারেন, এবং তারা কোথায় থাকেন, তত্ত্বটি যায়, আপনি নির্বাচনের উপর মারাত্মক প্রভাব ফেলতে পারেন: আপনি সম্ভাব্য সমর্থকদের ভোটদানের জন্য প্ররোচিত করতে পারেন, এবং ভোটদানকে হতাশ করার চেষ্টা করতে পারেন আপনার প্রার্থীর পক্ষে ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা কম রয়েছে। এটি খুব কমই নতুন বিকাশ, তবে এটিই প্রথম যে এটি ইতিমধ্যে কীভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে তার সম্পূর্ণ স্কেল প্রকাশিত হয়েছে।
সুতরাং এটি একটি ডেটা লঙ্ঘন, বা কি?
কিছু নিউজলেটগুলি কীভাবে এটি ফ্রেম করছে, তবে এটি সম্পূর্ণ গল্প থেকে দূরে।
একটি তথ্য লঙ্ঘন পরামর্শ দেয় যে তথ্য হ্যাক হয়েছিল, ফাঁস হয়েছিল বা চুরি হয়েছিল। আসলে যা ঘটেছিল তা হ'ল ডেটা এমনভাবে নেওয়া হয়েছিল যা পুরোপুরি ফেসবুকের তৈরি বিধিগুলির মধ্যে ছিল। ডেটা গবেষকদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল এবং তারা এটি বোঝার জন্য গ্রহণ করেছিল যে এটি কেবলমাত্র সেই অভিব্যক্তির উদ্দেশ্যেই ব্যবহার করা উচিত। এটি উত্তোলনের পরে এটি কেমব্রিজ অ্যানালিটিকাতে পাঠানো হয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল।
ওয়াইলি যেমন ব্যাখ্যা করেছেন: ফেসবুক দেখতে পেল যে এটি ঘটছে। তাদের সুরক্ষা প্রোটোকলগুলি ট্রিগার করা হয়েছিল কারণ কোগানের অ্যাপসটি প্রচুর পরিমাণে ডেটা টেনে নিচ্ছিল, তবে দৃশ্যত, কোগান তাদের বলেছিল এটি একাডেমিক ব্যবহারের জন্য। সুতরাং তারা ছিল, 'চমৎকার'।
যেমন ফেসবুক নিজেই এটি লিখেছেন: এটি একটি ডেটা লঙ্ঘন দাবিটি সম্পূর্ণ মিথ্যা। আলেকসান্দ্র কোগান তাদের অ্যাপ্লিকেশনটিতে সাইন আপ করতে বেছে নেওয়া ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে তথ্যটি অ্যাক্সেসের অনুরোধ করেছিল এবং তাদের কাছে অ্যাক্সেস অর্জন করেছিল এবং এতে জড়িত সবাই তাদের সম্মতি জানায়। লোকেরা জেনেশুনে তাদের তথ্য সরবরাহ করেছিল, কোনও সিস্টেমে অনুপ্রবেশ করা হয়নি, এবং কোনও পাসওয়ার্ড বা সংবেদনশীল তথ্যের চুরি বা হ্যাক হয়নি were
এটি শব্দার্থবিজ্ঞানের মতো মনে হতে পারে তবে এই কেলেঙ্কারিতে সংস্থাগুলির প্রতিক্রিয়াগুলি দেখার সময় এটি গুরুত্বপূর্ণ ...
সমস্ত ক্যামব্রিজ অ্যানালিটিকা কি এমন অভিযোগ করেছে?
প্রথমদিকে, গল্পটি বিনা সম্মতিতে ডেটা সংগ্রহের অন্যতম বিষয় ছিল, সেখানে তাদের ক্লায়েন্টদের সহায়তা করার জন্য কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা নির্বাচনের নিয়মকে ঘুরিয়ে বেড়াচ্ছে। নিয়মগুলি তাদের পক্ষে কিছু যায় আসে না, ওয়াইলি নিউইয়র্ক টাইমসকে বলেছিলেন। তাদের জন্য, এটি একটি যুদ্ধ, এবং এটি সব ন্যায্য।
তারা আমেরিকাতে একটি সংস্কৃতি যুদ্ধ যুদ্ধ করতে চান। কেমব্রিজ অ্যানালিটিকার সেই সংস্কৃতি যুদ্ধের লড়াইয়ের জন্য অস্ত্রের অস্ত্রাগার হওয়ার কথা ছিল।
যদিও এর শক্ত প্রমাণ এখন পর্যন্ত পাওয়া কঠিন ছিল যখন চ্যানেল 4 কোম্পানির পরিষেবাগুলি কেনার প্রত্যাশায় একজন সাংবাদিককে একজন ধনী শ্রীলঙ্কার হিসাবে পোস্ট করে একজন গোপন সাংবাদিককে পাঠিয়েছে , সংস্থার বিভিন্ন পরিসংখ্যান তথ্য বিশ্লেষণের বাইরেও অনেক বিকল্পের পরামর্শ দিয়েছিল। গোপনে চিত্রগ্রহণ করা, সংস্থার সিনিয়র ব্যক্তিবর্গ দাবি করেছেন যে এর প্রাক্তন গোয়েন্দাদের একটি নেটওয়ার্ক রয়েছে এবং তারা ঘুষ এবং যৌনকর্মীদের ব্যবহার করতে পারে রাজনীতিবিদদের জড়িয়ে পড়ার জন্য।
চলচ্চিত্রের শেষে ক্যামব্রিজ অ্যানালিটিকা নিজেকে রক্ষা করে, পরামর্শ দিয়েছিল যে সংলাপটি সম্ভাব্য ক্লায়েন্টগুলিতে ভুল কাজ সনাক্ত করতে পারে। যে কোনও অনৈতিক বা অবৈধ উদ্দেশ্যকে ছিন্ন করার চেষ্টা করার জন্য আমরা সম্ভাব্য ক্লায়েন্টদের সাথে নিয়মিত কথোপকথন করি ... কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা কোনও উদ্দেশ্যে অসত্য উপাদান ব্যবহার করে না।
নিখুঁতভাবে আমেরিকাতে ক্যামব্রিজ অ্যানালিটিকার কাজের উপর ভিত্তি করে ফলোআপ শোতে, সংস্থাটি দাবি করেছে যে এটি ট্রাম্প প্রচারে সহায়তা করার জন্য ইন্টারনেটের রক্ত প্রবাহে নেতিবাচক প্রচারের বার্তা সরবরাহ করেছিল।আমরা কেবল ইন্টারনেটে রক্তের প্রবাহে তথ্য রেখেছি এবং তারপরে এটি বৃদ্ধি পেতে দেখি, এটির আকার ধারণ করতে সময়ের সাথে সাথে এখন সময় বারবার কিছুটা চাপ দিন। এবং তাই এই স্টাফটি অনলাইন সম্প্রদায়কে অনুপ্রবেশ করে এবং প্রসারিত করে তবে কোনও ব্র্যান্ডিং না করে - সুতরাং এটি অবৈধ, অবিকৃত নয়, পলিটিকাল গ্লোবালের ব্যবস্থাপনা পরিচালক মার্ক টার্নবুলের বক্তব্য হিসাবে লিপিবদ্ধ রয়েছে।
একই তথ্যচিত্রে, সিইও আলেকজান্ডার নিক্স অহঙ্কার করে রেকর্ড করা হয়েছে যে সংস্থা কোনও ইমেল সিস্টেম ব্যবহার করে যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনও চিহ্ন ছাড়ার জন্য আত্ম-ব্যর্থ হয়।সুতরাং আপনি তাদের প্রেরণ করুন এবং তারা পড়ার পরে, দুই ঘন্টা পরে, তারা অদৃশ্য হয়ে যায়, তিনি ছবিতে ব্যাখ্যা করেছেন। কোনও প্রমাণ নেই, কাগজের ট্রেইল নেই, কিছুই নেই।
ফুটেজ প্রচার হওয়ার আগে কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা ঘোষণা করেছিল যে এটি সিইও আলেকজান্ডার নিক্সকে পুরো তদন্তের জন্য মুলতুবি করেছে।
ফেসবুক এ সম্পর্কে কী বলে?
প্রথমত, ফেসবুক দাবি করেছে যে কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা তিন বছর আগে শংসাপত্র করেছিল যে এটি ফেসবুকের অনুরোধে সঞ্চিত তথ্য মুছে ফেলেছিল। রিপোর্টেনিউ ইয়র্ক টাইমসপ্রস্তাব দেয় যে এটির কমপক্ষে কিছু অংশ রয়ে গেছে, এজন্যই এই সংস্থাটি পরিষেবাটি থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে।
আমরা এই দাবির যথার্থতা নির্ধারণে আগ্রাসীভাবে এগিয়ে চলেছি, সংস্থা লিখেছিল । যদি সত্য হয়, এটি বিশ্বাস এবং তারা যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছিল তার অন্য একটি অগ্রহণযোগ্য লঙ্ঘন। আমরা আরও তথ্য মুলতুবি রেখে, ফেসবুক থেকে এসসিএল / কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা, উইলি এবং কোগানকে স্থগিত করছি।
আমরা জনগণের তথ্য সুরক্ষার জন্য আমাদের নীতিমালা জোরালোভাবে প্রয়োগ করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। এটি ঘটেছিল তা দেখার জন্য আমরা যাবতীয় পদক্ষেপ গ্রহণ করব। যে কোনও বেআইনী আচরণের জন্য তাদের দায়বদ্ধ ও জবাবদিহি করার প্রয়োজন হলে আমরা আইনী ব্যবস্থা নেব।
কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা সম্পর্কে কী?
কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা এর পক্ষ থেকে, কোনও অন্যায়কে অস্বীকার করে। প্রথমত এটি জিএসআর এমন এক সংস্থার প্রতি ইঙ্গিত করে যা ফেসবুকের শর্তাদি এবং শর্ত ভঙ্গ করে এবং দাবি করে যে এটি অ্যাক্সেসের অনুমতি দেওয়া হয়নি তা শিগগিরই ডেটা মুছে ফেলা হয়েছে। দ্বিতীয়ত, এটি ট্রাম্প নির্বাচনী প্রচারে ফেসবুকের ডেটা ব্যবহার করা অস্বীকার করে। তৃতীয়ত, এটি বেশ জেদী যে হুইসেল ব্লোয়ার ক্রিস্টোফার ওয়াইলি ঠিকাদার ছিলেন এবং কিছু প্রতিবেদনের পরামর্শ অনুসারে ব্যবসায়ের প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন না।
সংস্থাটি থেকে এই টুইটার থ্রেড এই পয়েন্টে প্রসারিত:
আর ক্রিস্টোফার ওয়াইলি নিজেই?
এসসিএলের সিইও আলেকজান্ডার নিকস গত মাসে সংসদ সদস্যদের জানিয়েছিলেন যে গ্লোবাল সায়েন্স রিসার্চ সংস্থা কেমব্রিজ অ্যানালিটিকার জন্য কোনও ডেটার জন্য অর্থ প্রদান করেনি , উইলির দাবি তাঁর একটি চুক্তি এবং প্রায় million 10 মিলিয়ন ডলার এর প্রাপ্তিগুলি তার বিপরীতে দেখায়।
এক বন্ধুর মতে তাঁর প্রকাশ্যে যাওয়ার সিদ্ধান্তটি তার বিশ্বাস যে কাজ করেছে তার ক্ষতি পূর্বাবস্থায় ফিরে আসতে চায়। তিনি এটি তৈরি করেছেন। এটি তাঁর ডেটা ফ্রাঙ্কেনমন্সটার। এবং এখন সে এটিকে ঠিক করার চেষ্টা করছে, বন্ধু বলেছিলঅভিভাবক.
একই নিবন্ধে, উইলি তার জন্য এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ তা ব্যাখ্যা করে: আমি মনে করি এটি হুমকির চেয়ে খারাপ, কারণ মানুষ অগত্যা জানে না যে এটি তাদের সাথে করা হচ্ছে। কমপক্ষে ধমকানো লোক এজেন্সিটিকে সম্মান করে কারণ তারা জানে। সুতরাং এটি আরও খারাপ, কারণ আপনি যদি জনগণের সংস্থাকে সম্মান না করেন, আপনি এই পয়েন্টের পরে যা কিছু করছেন তা গণতন্ত্রের পক্ষে অনুকূল নয়। এবং মূলত, তথ্য যুদ্ধ গণতন্ত্রের পক্ষে অনুকূল নয়।
এটি কি ট্রাম্পকে নির্বাচিত করতে এবং যুক্তরাজ্যকে ব্রেক্সিটকে ভোট দিতে সহায়তা করেছিল?
যদিও ট্রাম্পের প্রেসিডেন্ট প্রচারে ফেসবুক ডেটা ব্যবহার করেছেন তা অস্বীকার করেছেন কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা এটি ছিল কিছু জড়িত হওয়া । রাষ্ট্রপতির প্রাক্তন চিফ অফ স্টাফ এবং প্রচারণা পরিচালকের একজন, স্টিভ ব্যানন, তিনি কোম্পানির অংশীদার ছিলেন, এবং পূর্বে সংস্থাটি বোর্ডের সহ-সভাপতি ছিলেন ।
এই অস্বীকৃতি প্রকৃতির অর্থপূর্ণ হতে পারে। একটি চ্যানেল 4 উন্মোচন করে, সংস্থার প্রতিনিধিদের গর্বিত করে রেকর্ড করা হয়েছিল যে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে আমেরিকার 45 তম রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত করেছেন তারা। এক্সিকিউটিভরা তাদের বলে রেকর্ড করা হয়েছিলসমস্ত ডিজিটাল প্রচারণা চালিয়েছিল, টেলিভিশন প্রচার এবং আমাদের ডেটা পরাজিত কুটিল হিলারি ব্র্যান্ডকে আক্রমণাত্মক বিজ্ঞাপনের বিষয়ে অবহিত করার সাথে ট্রাম্পের প্রচারণার সমস্ত কৌশল অবহিত করেছিল।
খবরে দাবি করা হয়েছে যে ইইউর গণভোটে ক্যামব্রিজ অ্যানালিটিকাও ছাড়ের প্রচারে ব্যবহৃত হয়েছিল , কিন্তু অ্যারন ব্যাংকগুলির সাক্ষ্য দাবি করে যে সংস্থাটি কেবল একটি প্রস্তাব দিয়েছে এবং শেষ পর্যন্ত নিয়োগ দেওয়া হয়নি । এটি মুছে ফেলা টুইটগুলির সাথে বিপরীত বলে মনে হচ্ছে যে সম্পর্কগুলি এর চেয়ে গভীর ছিল ing
বিরোধী প্রতিবেদনগুলি, তবে, তবে প্রশ্নটি আরও সাধারণভাবে দেখার কারণে, সামাজিক প্রোফাইলিং কি নির্বাচনকে দমন করতে সহায়তা করতে পারে? এই প্রশ্নের হতাশাজনক উত্তর দ্বিগুণ: 1) আপনি কাকে জিজ্ঞাসা করছেন এটি নির্ভর করে এবং 2) আসলেই কেউ জানে না।
পরবর্তী পড়ুন: জিডিপিআর কী? আপনার ডেটা এবং এটি কীভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে সে সম্পর্কে আপনার যা কিছু জানা দরকার
প্রথম পর্যায়ে, উত্তরটি ফেসবুকের মধ্যেও পরিবর্তিত হয়। 2015 সালের সাধারণ নির্বাচনে কোনও বিজ্ঞাপন প্রচার কীভাবে এসএনপিকে বড় জয় পেতে সহায়তা করেছিল তাতে সংস্থাটির সম্প্রতি অবধি পুরো পৃষ্ঠাটি ছিল। প্রাক্তন ফেসবুক বিজ্ঞাপন নির্বাহী অ্যান্টোনিও গার্সিয়া মার্টিনেজ যেমন ২০১ 2016 সালে বলেছিলেন, এটা পাগল যে জাকারবার্গ বলেছেন যে ওয়াশিংটন ডিসিতে পুরো বিক্রয় বাহিনী রয়েছে এমন কোনও বিজ্ঞাপন ফেসবুক নির্বাচনকে প্রভাবিত করতে পারে না যা বিজ্ঞাপনদাতাদের বোঝাতে পারে যে তারা পারত।
তবে তারপরে ফেসবুকের বিজ্ঞাপন বিভাগের পক্ষে এটি বলা উচিত, তাই না? তবে বাস্তব-প্রমাণ প্রমাণগুলি পাওয়া বেশ শক্ত। হ্যাঁ, ফেসবুকের নিজস্ব পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণা প্রমাণ করেছে যে একটি সাধারণ আমি ভোট দিয়েছি ভোটটি ভোটারদের ভোটদানকে বাড়িয়ে তুলতে পারে বন্ধুদেরকে একইভাবে চাপিয়ে দিয়ে , যা তাত্ত্বিকভাবে কিছু অঞ্চলে কৌশলগতভাবে টার্নআউটকে উত্সাহিত করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, অন্যকে দমন করার সময়, তবে এই বিকল্পগুলি (বোধগম্য) বিজ্ঞাপনদাতাদের জন্য উন্মুক্ত নয়। আরও গুরুত্বপূর্ণ, তত্ত্বটি পরীক্ষা করতে আপনি তৃতীয় নিয়ন্ত্রণ নির্বাচন নিয়ে দুটি অভিন্ন নির্বাচন পরিচালনা করতে পারবেন না।
এটি বলেছিল, এই জিনিসগুলি গুরুত্বপূর্ণ এবং এটি মৌলিক সংখ্যার বাইরে চলে গেছে, এ কারণেই আমরা লিখেছি যে EU গণভোটে রাশিয়ার বিজ্ঞাপনের 73p ব্যয় বিতর্কের উভয় পক্ষের পক্ষেই ধূমপানের বন্দুক নয়।
সরকারগুলি সম্ভবত এটি পছন্দ করবে না। ফেসবুকে কী হতে চলেছে?
ওয়াশিংটন পোস্ট পরামর্শ দেয় যে ফেসবুক সম্ভবত এটির তথ্য সঠিকভাবে সুরক্ষিত করেছে কিনা তা দেখার জন্য এফটিসি তদন্ত করবে। এর সম্ভাব্য ফলাফলটি বিশাল জরিমানা।
তবে আরও সাধারণভাবে, সম্ভবত ইন্টারনেট জায়ান্টদের শক্তি এবং শক্তিশালী ডেটা সুরক্ষা আইনগুলির গুরুত্ব সম্পর্কে বিধায়কদের কাছে এটি একটি জাগ্রত কল - এবং এটি আরও সম্ভব যে আরও নিয়ন্ত্রণের পথে চলছে entire ঠিক আজই টেলিগ্রাফ এই সংবাদটি নিয়ে নেতৃত্ব দিয়েছিল যে ডিজিটাল মন্ত্রী ম্যাট হ্যানকক ঘোষণা করেছেন যে ফেসবুকের বৃহত্তর নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন।
সম্পর্কিত ফেসবুক স্বীকার করে যে এর মধ্যে গণতন্ত্র সংশোধন করার ক্ষমতা রয়েছে, ভুয়া সংবাদ মোকাবেলার প্রতিশ্রুতি দেয় যদি সরকার উবার নিষেধাজ্ঞার অধিকার না পেতে পারে তবে ফেসবুক এবং গুগলের উদ্বেগের কিছু নেই
ডাউনিং স্ট্রিটও জড়িত হয়েছে: অভিযোগগুলি স্পষ্টভাবে সম্পর্কিত, এটি প্রয়োজনীয় ব্যক্তিদের আত্মবিশ্বাস থাকতে পারে যে তাদের ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষিত করা এবং উপযুক্ত উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে, থেরেসা মেয়ের মুখপাত্র ড । সুতরাং তথ্য কমিশনার এই বিষয়টি তদন্ত করছেন এটি একেবারেই সঠিক এবং আমরা আশা করি ফেসবুক, কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা এবং এর সাথে জড়িত সমস্ত সংস্থা সম্পূর্ণরূপে সহযোগিতা করবে। চ্যানেল 4 ডকুমেন্টারির পরিপ্রেক্ষিতে তথ্য কমিশনার অফিস ঘোষণা করেছিল যে কেমব্রিজ অ্যানালিটিকার সিস্টেমগুলি অ্যাক্সেসের জন্য ওয়ারেন্ট চাইবে । বিষয়টি নিয়ে ফেসবুকের সিইও মার্ক জুকারবার্গকে সংসদে তলব করা হয়েছে।
এটা কি শুধু গরম বাতাস? খুব সম্ভবত। ইন্টারনেট দৈত্যদের তাদের কাজটি করার অনুমতি দেওয়ার কয়েক বছর পরে নিয়ন্ত্রিত করার চেষ্টা করা কখনই সহজ হতে পারে নি (শুধু টিএফএল এর উবার নিষেধাজ্ঞার জন্য যে কঠিন সময়টি দেখুন তা দেখুন) এবং সম্পূর্ণরূপে খালি হওয়ার জন্য, যুক্তরাজ্য সরকারের অবস্থান খুব কমই দুর্বল দেখাচ্ছে।
তবে এই কেলেঙ্কারির ফলে বিশ্বজুড়ে একাধিক সরকারকে তুচ্ছ করার সম্ভাবনা রয়েছে, সহযোগিতামূলক পদক্ষেপ নেওয়ার সুযোগটি বছরের পর বছর ধরে ক্ষমতার ভারসাম্যকে আরও বেশি বদলে দেয়।
