মাইক্রোসফ্ট সারফেস প্রো (2017) পর্যালোচনা
মাইক্রোসফ্ট যখন নতুন সারফেস প্রো: ট্যাবলেট সম্পর্কে কথা বলবে তখন আপনি খুব কমই শুনতে পাবেন one হ্যাঁ, আপনি টাইপ কভারটি বন্ধ করে দিলে (বা কেবল এটি কিনবেন না), সারফেস প্রো দেখতে খুব বেশি ট্যাবলেটটির মতো লাগে feels কিন্তু মাইক্রোসফ্ট আপনি এটির মতো ভাবতে চান না। এটি আপনাকে একটি ল্যাপটপ হিসাবে ভাবতে চায়।
এটি সম্ভবত বাস্তব জগতের পূর্ববর্তী পৃষ্ঠতলের প্রোগুলি কীভাবে ব্যবহার করেছিল তার নিচে। আপনি যখন সর্বজনীনভাবে এটি দেখতে পান, আপনি প্রায় সর্বদা দেখতে পাবেন এটি নিয়মিত ল্যাপটপের মতো সংযুক্ত টাইপ কভারের সাথে ব্যবহৃত হচ্ছে। মাঝে মাঝে আপনি দেখতে পাবেন যে কেউ পিডিএফ বা কিছু স্কেচ করার জন্য কলম বের করে আনছে bring তবে বেশিরভাগ সময় সেখানে টাইপিং চলছে।
সারফেস প্রো 2017 পর্যালোচনা: ডিজাইন এবং প্রদর্শন
এবং শীঘ্রই যে কোনও সময় পরিবর্তন হবে না। আসলে, আপনি যদি সারফেস প্রো 3 বা 4 টি দেখে থাকেন তবে আপনি 2017 সারফেস প্রো দেখেছেন। নকশা-ভিত্তিক, তাদের মধ্যে খুব সামান্য পার্থক্য রয়েছে এবং পার্শ্ব-পাশাপাশি রাখলে পার্থক্যগুলি চিহ্নিত করার জন্য আপনাকে কঠোর চাপ দেওয়া হবে। পিক্সেলসেন্স স্ক্রিনটি একই আকারের (তির্যকটি জুড়ে 12.3in), আগের হিসাবে একই ব্যবহারিক 3: 2 আকৃতির অনুপাত গ্রহণ করে এবং একই রেজোলিউশন রয়েছে - 2,736 x 1,824।
সম্পর্কিত মাইক্রোসফ্ট সারফেস ল্যাপটপ পর্যালোচনা দেখুন: মাইক্রোসফ্ট থেকে ল্যাপটপটি এটি ঠিক ঠিক OK মাইক্রোসফ্ট সারফেস বুক বনাম মাইক্রোসফ্ট সারফেস প্রো 4: দুটি উপজাতি যুদ্ধে নেমেছে মাইক্রোসফ্ট সারফেস বইয়ের পর্যালোচনা: এটি ব্যয়বহুল, খুব ব্যয়বহুল
এটি ঠিক তেমনি অভিনয় করেও, 442cd / m2 সর্বাধিক উজ্জ্বলতায় পৌঁছেছে এবং দৃ ,়, আনন্দদায়ক অনস্ক্রিন চিত্রের জন্য 1,297: 1 এর ক্র্যাকিং কনট্রাস্ট অনুপাত সরবরাহ করে। রঙের নির্ভুলতা দুর্দান্ত, কোনও নির্দিষ্ট দুর্বলতা এবং গড়ে 1.26 ডেল্টা ই, যা দুর্দান্ত। ডেল্টা ই হ'ল ডিসপ্লেতে বিভিন্ন রঙের প্রতিনিধিত্বের অসম্পূর্ণতার একটি পরিমাপ, সুতরাং যত কম স্কোর তত ভাল। চোখ কীভাবে রঙের পার্থক্যের মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয়। ‘ডেল্টা’ গণিত থেকে এসেছে যার অর্থ একটি পরিবর্তনশীল বা ফাংশনে পরিবর্তন। E অক্ষরটি জার্মান শব্দ এমফিন্ডং থেকে এসেছে, যা মোটামুটি সংবেদনে অনুবাদ করে।
তুলনা করে, কার্যকরভাবে মাইক্রোসফ্ট এর এর সারফেস প্রো 2017 এর মূল প্রতিদ্বন্দ্বী, অ্যাপলের আইপ্যাড প্রো এর বৃহত্তর ডিসপ্লেতে 2,732 x 2,048 রেজোলিউশন রয়েছে (69৯..3 এর বিপরীতে ৮০.৩ বর্গ ইঞ্চি)। এটি যথাক্রমে 267 পিপিআই এবং 264 পিপিআইর মতো প্রায় পিক্সেল ঘনত্বের সাথে দুটি ট্যাবলেট ছেড়ে দেয়।
ডিভাইসটি বিক্রির এক মাস পরে, গ্রাহকরা ব্যাকলাইটগুলি রক্তপাতের বিষয়ে অভিযোগ শুরু করেন। প্যানেলের গুণমানের উপর নির্ভর করে ডিভাইস থেকে ডিভাইসে প্রতিবেদনগুলি আলাদা হয় এবং মাইক্রোসফ্ট ত্রুটি সম্পর্কে এখনও মন্তব্য করতে পারেনি।
একটি পরিবর্তন যা কিছু দ্বারা প্রত্যাশিত ছিল, তবে উপস্থিতি তৈরি হয়নি, তা হল ইউএসবি টাইপ-সি সমর্থন। সারফেস প্রো এর পূর্বসূরীর মতো একই বন্দর রয়েছে: ক্ষুদ্র-ডিসপ্লেপোর্ট, ইউএসবি এবং পাওয়ারের জন্য সারফেস সংযোগকারী। ইউএসবি টাইপ-সি এর অভাব স্বল্পদৃষ্টিতে অনুভব করে, যদিও প্যানোস পানয়ের এই বক্তব্যটি বর্তমানে ডঙ্গলস পছন্দ করে এমন লোকদের জন্য এটি যথেষ্ট।
সারফেস প্রো এর আগের সংস্করণগুলির মতো, আপনি বাক্সে যা পাবেন সেটি কেবল একটি ট্যাবলেট। সরাফেস টাইপ কভার পেতে আপনাকে এখন অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করতে হবে এবং এখন, সারফেস পেন, যা আগে সস্তায় মডেল ছাড়া বাক্সে এসেছিল in টাইপ কভারটি এখন তার নিজের জন্য একটি দুর্দান্ত কীবোর্ড, কীগুলির সাথে তাদের ইতিবাচক ক্লিক রয়েছে এবং একটি ছোট তবে পুরোপুরি ব্যবহারযোগ্য এবং প্রতিক্রিয়াশীল টাচপ্যাড রয়েছে।
যদিও দখলটি একটু বদলে গেছে। এটি এখন সারফেস স্টুডিওতে কব্জির মতো এবং এটি প্রায় ফ্ল্যাট 165 ডিগ্রি তে নামানো যেতে পারে, যা আঁকার জন্য আরামদায়ক কোণ। আপনি মনে করতে পারেন যে আপনি এটির উপর আরো বেশি ঝোঁক পড়ার সাথে সাথে এটি ভাঙ্গা আরও সহজ করে তুলবে, তবে আমি এটিকে কঠোরভাবে ঠেলাঠেলি করে যেতে পারি (দুঃখিত) মাইক্রোসফ্ট ), এবং এটি আনন্দের সাথে ওজন নিয়েছে। আমি এটিতে ঝাঁপিয়ে পড়ব না, বা এটিতে বসব না, তবে এটি শক্ত।
সারফেস পেনটির আপেল পেনসিলের মতো একইভাবে এখন ঝুঁকিকে সমর্থন করেও একটি ভাল আপগ্রেড হয়েছে। এর অর্থ শেডিংয়ের মতো জিনিসগুলি করার সময় আপনি অনেক বেশি পেন্সিলের মতো অভিজ্ঞতা পান। এটির প্রতিক্রিয়ার সময়টিও উন্নত হয়েছিল - 21 মিমি থেকে কম - যার অর্থ এই হওয়া উচিত যে বেশিরভাগ লোক কখনই কোনও লম্বা জায়গা খুঁজে পাবে না।
12g অ্যাক্টিভেশন ফোর্সের পাশাপাশি চাপ সংবেদনশীলতা এখন 4,096 স্তর পর্যন্ত রয়েছে যার অর্থ আপনি পর্দায় আরও শক্ত চাপতে পারেন। তুলনা করে, বাঁশের স্কেচ চাপ সংবেদনশীলতা স্তর 2,048 প্রস্তাব।মাইক্রোসফ্ট দাবি করেছে যে কিছু বিশেষত স্মার্ট প্রযুক্তি এটিকে সক্ষম করে: কার্যকরভাবে, সারফেস পেনটি পৃষ্ঠার প্রো-এর প্রদর্শন হার্ডওয়্যারটি আঁকার জন্য সরাসরি যোগাযোগ করে। যেমনটি আপনি প্রত্যাশা করবেন, এটি মাইক্রোসফ্টের অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে কাজ করে তবে এটি বিকাশকারীদের তাদের নিজস্ব সফ্টওয়্যার সমর্থন করার জন্য একটি এপিআইয়ের মাধ্যমেও উপলব্ধ।
মেমরি_ম্যানেজমেন্ট বিসড উইন্ডোজ 10
সারফেস প্রো ফর্ম ফ্যাক্টরের শক্তি এবং দুর্বলতা সর্বদা হিসাবে একই থাকে। সারফেস প্রো কোনও ডিভাইস নয় যা আপনি আপনার কোলে ব্যবহার করবেন যদি না আপনার অস্বাভাবিকভাবে দীর্ঘ দৈর্ঘ্য থাকে। 5 ফু 8 এ এবং স্টম্পি পাশে, প্রায় উল্লম্ব ছাড়া অন্য কোনও কোণে আমার কোলে সারফেস প্রো রাখার চেষ্টা করা অসম্ভব।
সারফেস প্রো 2017 পারফরম্যান্স এবং ব্যাটারির জীবন
মাইক্রোসফ্ট সারফেস প্রো এর পারফরম্যান্সটিকে সারফেস ল্যাপটপের উপরে এবং পারফরম্যান্স বুকের সাথে সারফেস বুকের নীচে ফেলেছে এবং যদিও আমরা পারফরম্যান্স বেসটি বেঞ্চমার্ক করতে পারি নি, এটি সঠিক বলে মনে হচ্ছে। ডুয়াল কোর 2.5GHz ইন্টেল কোর আই 7-7660U মডেলটি আমরা আমাদের ইন-হাউজ বেঞ্চমার্কগুলিতে 60 এর সামগ্রিক স্কোর বিতরণ করতে দেখেছিলাম, এটি 13in এর কাছাকাছি মেশিনের শীর্ষ চূড়ায় রাখে। এটি সারফেস ল্যাপটপের চেয়ে দ্রুততর, এটি 49 স্কোর অর্জন করেছে The সারফেস প্রো 4, তুলনা হিসাবে ডুয়াল-কোর 2.4GHz এ চলেইন্টেল কোর আই 5 (6th ষ্ঠ জেনার) 6300U।
বাস্তবে এর অর্থ যা হ'ল ব্যবহারকারীদের সর্বাধিক চাহিদা ব্যতীত সারফেস প্রো সবার জন্য যথেষ্ট ভাল হবে। আপনি যদি এটিতে সিএডি / সিএএম কাজ করার কথা ভাবছেন, আপনার শীর্ষস্থানীয় স্পেসে যেতে হবে, তবে একটি কোর আই 5 সংস্করণ বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর পক্ষে ঠিক থাকবে।
এবং, আপনি যে কোনও সংস্করণ ব্যবহার করছেন, আপনি বিদ্যুৎ প্লাগ না করেই সারাদিন এটি ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন। আমাদের ব্যাটারি বেঞ্চমার্কে, সারফেস প্রো 11 ঘন্টা 33 মিনিট স্থায়ী হয়েছিল, যা আমরা ইন্টেল কাবি লেক কোর আই 7-ভিত্তিক মেশিনের জন্য দেখেছি এমন সেরা স্কোরগুলির মধ্যে একটি এবং 5hrs 56mins এর জন্য আমরা একই পরীক্ষায় পেয়েছি তার একটি বিরাট উন্নতি পেয়েছি সারফেস প্রো 4 । মাইক্রোসফ্ট এখানে একটি বাস্তব সারাদিন মেশিন তৈরি করেছে, যা দুর্দান্ত।
সারফেস প্রো 2017 দাম
আমরা যে সংস্করণটি পর্যালোচনা করেছি তার সাথে একটি ডুয়াল-কোর 2.5GHz ইন্টেল কোর আই 7-7660U, 512 জিবি এসএসডি এবং 16 গিগাবাইট র্যাম (আমরা এটি পর্যালোচনা করার সময়) আপনাকে সামান্য চোখের জল ing 2,149 ফিরিয়ে এনেছে এবং এটি ' t এর মধ্যে প্রকারের কভার (9 149) বা সারফেস পেন (£ 99) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আপনি সম্ভবত উভয়ই চাইবেন, এটি 248 ডলার যুক্ত করেছে। হ্যাঁ, আপনি যদি এই মেশিনটি পুরোপুরি লোড করতে চান তবে আপনি £ 2,397 দিতে যা অর্থ প্রচুর। আপনি একটি সস্তার মডেল পেতে পারেন - চালানো ইন্টেল কোর এম 3, 128 গিগাবাইট এসএসডি এবং 4 জিবি র্যাম - aper 799 এর তুলনায় অনেক বেশি দামের জন্য তবে কার্যকারিতা এবং ব্যাটারির আয়ু কম হবে ফলস্বরূপ। এটি বেশিরভাগ লোকেরা কিনে দেওয়ার পরামর্শ দিই।
মাইক্রোসফ্টের শীর্ষ-প্রান্তের সারফেস প্রো 2017 এর তুলনায় প্রায় 1000 ডলার কম, আপনি খুব অনুরূপভাবে নির্দিষ্ট একটি ডেল এক্সপিএস 13 কিনে নিতে পারেন a এটি কোনও টাচস্ক্রিন, কলমের সমর্থন ছাড়াও কিছু নয়, তবে যদি আপনি এমন কিছু সন্ধান করেন যা প্রাথমিকভাবে একটি ল্যাপটপ, এটি অনেক ভাল চুক্তি।
ধন্যবাদ, কোর আই 5 মডেলটি অনেক বেশি যুক্তিসঙ্গত, এটি স্পেসিফিকেশনে খুব বেশি ত্যাগ ছাড়াই সস্তা করে তুলতে £ 979 (সারফেস পেন এবং টাইপ কভার, 128 গিগাবাইট স্টোরেজ এবং 4 জিবি র্যাম সহ) সস্তার করে starting
সারফেস প্রো 2017 পর্যালোচনা সিদ্ধান্তে
তৃতীয় প্রজন্মের পর থেকে আমি সারফেস প্রো সিরিজটি ব্যবহার করেছি এবং এতে কোনও সন্দেহ নেই যে এই সারফেস প্রোটি এখনও সেরা। এটির দুর্দান্ত পারফরম্যান্স এবং দুর্দান্ত ব্যাটারি লাইফ রয়েছে এবং এটি একটি ট্যাবলেট এবং ল্যাপটপ উভয়ই, এটি একটি বহুমুখী মেশিন।
যাইহোক, আমি কম নিশ্চিত যে আমার যে কোনও পূর্ববর্তী সারফেস প্রো এর সাথে থাকা চেয়ে আপনার একটি কিনতে হবে। কেন? আংশিকভাবে, আমি মনে করি এটি কারণ এটি সারফেস ল্যাপটপ এখন বিদ্যমান এবং অনেক লোকের জন্য যারা মাইক্রোসফ্ট-ব্র্যান্ডযুক্ত, ভাল-ডিজাইন করা মেশিন চেয়েছিলেন, ল্যাপটপ একটি ভাল বিকল্প। আপনি যদি সেরা পারফরম্যান্স চান এবং কেবল মাঝে মাঝে ট্যাবলেট বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করেন তবে পারফরম্যান্স বেস সহ সারফেস বুক একটি ভাল বিকল্প। আপনি যদি প্রাথমিকভাবে কোনও ট্যাবলেট চান, তবে একটি আইপ্যাড প্রো (চলমান অফিস) এবং একটি সস্তার উইন্ডোজ ল্যাপটপের সংমিশ্রণটি আরও ভাল বিকল্প।
সারফেস প্রো এর বাজারটি মনে হচ্ছে এটি সঙ্কুচিত হচ্ছে। এটি কোনও সারফেস প্রোকে একটি দুর্দান্ত মেশিনের তুলনায় কমিয়ে দেয় না, এবং মাইক্রোসফ্টকে এই ফর্ম ফ্যাক্টারে কী সম্ভব তা খামে চাপ দেওয়ার জন্য প্রশংসা করা উচিত তবে বেশিরভাগ মানুষের পক্ষে এটি সম্ভবত সেরা বিকল্প নয়।
