প্যারাসাইকোলজি: বিজ্ঞান কখন প্যারানর্মাল স্টাডি ছেড়ে দেয়?

আপনি যদি সামান্য তারিখের-চেহারা প্রদান মনস্তাত্ত্বিক গবেষণা সোসাইটির অফিসিয়াল ওয়েবসাইট সাক্ষাৎ, আপনাকে সংশয়বাদীদের চিন্তাভাবনার বিরতি দেওয়ার উদ্দেশ্যে একটি উদ্ধৃতি দিয়ে স্বাগত জানানো হয়েছে: আমি প্রতারণা হিসাবে ব্যাখ্যা করতে পারি না এমন সমস্ত বিষয়ে আমি ফ্যাশনেবল বোকামি করব না। কার্ল জং এর জন্য যে চিত্রটি দায়ী করা হয়েছে সেই চিত্রটির জন্য না থাকলে এটি নিজেই উদ্ধৃতিটি নিবন্ধন করতে পারে না।

সাইক্লিকাল রিসার্চ সোসাইটি একবার উইলিয়াম জেমস, সিগমুন্ড ফ্রয়েড, আর্থার কনান ডয়েল এবং ডব্লিউবি ইয়েটস সহ এর সদস্যপদে বিজ্ঞান ও সংস্কৃতির শীর্ষককে গণনা করেছিল।

হ্যাঁ, যে কার্ল জং । উইলিয়াম জেমস, সিগমুন্ড ফ্রয়েড, আর্থার কনান ডয়েল, ডাব্লু বি ইয়েটস, লুইস ক্যারল এবং হেনরি সিডগুইক সহ বিজ্ঞান ও সংস্কৃতির অন্যান্য শীর্ষস্থানীয়দের সাথে 1900 এর দশকের গোড়ার দিকে তিনি সমাজের গর্বিত সদস্য ছিলেন। এই সংগঠনটি ১৮২২ সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে কোনও ধরণের কুসংস্কার বা পূর্বনির্দেশ ছাড়াই অলৌকিক ঘটনাবলী অধ্যয়ন করতে পারে এবং একই এবং নির্ভুল তদন্তের একই মনোভাব যা বিজ্ঞানকে এতগুলি সমস্যার সমাধান করতে সক্ষম করেছে, একবারও কম অস্পষ্ট বা তীব্র বিতর্কিত নয়।

আমি কি আরে গুগল পরিবর্তন করতে পারি?

আজকাল, বিতর্কের সেই উত্তাপ স্বতন্ত্রভাবে ঠান্ডা হয়ে গেছে, এবং টেলিপ্যাথি, অতীত জীবন, ভূত এবং ইএসপি নিয়ে অধ্যয়ন অনেক দূর্বল ক্ষেত্র ছেড়ে চলে গেছে। যদিও এটি কখনই মূলধারার ছিল না, তবুও অলৌকিক গবেষণার উপর বক্তব্য বৈজ্ঞানিক এজেন্ডায় খুব কমই আসে। প্যারাসাইকোলজিতে কোর্স সরবরাহকারী বিশ্ববিদ্যালয় সংখ্যা সবেমাত্র ডাবল ফিগার বিভক্ত , এবং যখন তারা সংবাদ দেয়, এমনকি নিরপেক্ষতার সেই ঘাঁটিও বিবিসি রিপোর্টটিকে কিছুটা বেহাল স্বরে প্রতিহত করতে পারে না (কেবল ক্যাপশন দেখুন)।

১৯০৯ সালে ক্লার্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের সমসাময়িকদের সাথে সিগমুন্ড ফ্রয়েড (সম্মুখ সারি, বাম) এবং কার্ল জং (সম্মুখ সারি, ডান) Both উভয়ই সাইকোলজিকাল রিসার্চ সোসাইটির প্রাথমিক সদস্য ছিলেন।

সম্পর্কিত ডেড পিক্সেল দেখুন: ফেসবুক এবং টুইটার কীভাবে নিউ হরাইজনগুলির পরে মৃত্যুর বিষয়ে আমাদের চিন্তাভাবনার পদ্ধতি পরিবর্তন করছে, আমরা কখন বাইরের সৌরজগতটি পুনরায় দেখা করব? 12 বিজ্ঞান কল্পকাহিনী যা কেবলমাত্র দূরে যাবে না

বিষয়টিকে কখন গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত হয়নি? পড়াশুনা কেন হ্রাস পাচ্ছে? বড় নাম চলে গেছে বলেই কি? তহবিলের অভাব আছে কি? বা, যতটা বেহায়াপনা জানিয়েছেন, আমরা কি আরও বেশি আলোকিত যুগে বাস করছি, যেখানে কেবলমাত্র প্যারানর্মাল ক্রিয়াকলে বিশ্বাসী লোকেরা দোষী কর্কস?

শেষ মতামত অবশ্যই এক যে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় ভাগ করে নিন। বেশিরভাগ মূলধারার বিজ্ঞানীরা বলেছেন, ‘আপনি কেন এই সমস্ত বিষয়ে আগ্রহী? আমরা সবাই জানি এটি আবর্জনা, ’গোল্ডস্মিথস বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক ক্রিস্টোফার ফরাসী বলেছেন। ভাল, আমি মনে করি না যে এটি একটি যথাযথ মুক্ত মনের বৈজ্ঞানিক মনোভাব।

খোলা মনের বন্ধ

আজকাল টেলিপ্যাথি, অতীত জীবন, ভূত এবং ইএসপি সমীক্ষা অনেক দুর্বল ক্ষেত্র ছেড়ে চলে গেছে।

ফরাসী একটি সংশয়ী তবে তিনি মনে করেন যে অমূলক-মনোবিজ্ঞান - প্যারানরমাল সম্পর্কিত মানবিক আচরণের অধ্যয়ন - অধ্যবসায় করা মূল্যবান কারণ বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়টি যদি চূড়ান্ত মনোভাবের পরেও হয় তবে অনেক লোক বিশ্বাস করে (তিনটি ব্রিটিতে একজন হিসাবে একজন) , একটি অনুযায়ী সাম্প্রতিক YouGov সমীক্ষা , ভূতে বিশ্বাস করুন) এবং সেই বিশ্বাসের কারণ কী তা খুঁজে বের করা গুরুত্বপূর্ণ।

আমার মতো কুশলীরা প্রায়শই দেখায় যে এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে প্যারাসাইকোলজিতে নিয়মতান্ত্রিক গবেষণা হয়েছে এবং এখনও পর্যন্ত বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় এ বিষয়ে নিশ্চিত নয়। তবে তারা [বিশ্বাসীরা] এর বিরোধিতা করবে যে আপনি যদি এই সমস্ত প্যারাসাইকোলজিকাল গবেষণার সম্মিলিত প্রয়াসকে লক্ষ্য করেন তবে এটি প্রায় দুই সপ্তাহের ব্যক্তির ঘন্টাগুলির সমতুল্য হয়ে আসে - এবং এটি একটি বৈধ পয়েন্ট। এটা সত্যিই হয়.

এর একটি কারণ অর্থায়ন is সরকার ও সংস্থাগুলি চিকিত্সা ও প্রযুক্তি গবেষণায় তহবিল সরবরাহের বাস্তব, বাস্তব সুবিধা দেখতে পাওয়ায় প্যারাসাইকোলজির ক্ষেত্রেও এটি বলা যায় না। ফরাসী দ্রুত সাইকোলিকাল রিসার্চ এবং প্যারাসাইকোলজিকাল অ্যাসোসিয়েশন সহ মুষ্টিমেয় কিছু তহবিল উত্স তালিকাভুক্ত করে, তবে সংখ্যাটি একদিকে গণনা করা যায়।

আমি কোথায় একটি কম্পিউটার এবং প্রিন্টার ব্যবহার করতে পারি?

সরকার ও সংস্থাগুলি চিকিত্সা ও প্রযুক্তি গবেষণায় তহবিল সরবরাহের বাস্তব, বাস্তব সুবিধা দেখতে পাওয়ায় প্যারাসাইকোলজির ক্ষেত্রেও এটি বলা যায় না।

তালিকার একটি বিজোড়তা হ'ল বিয়াল ফাউন্ডেশন - একটি পর্তুগিজ ওষুধ সংস্থা যা প্যারাসাইকোলজি এবং সাইকোফিজিওলজির অস্বাভাবিক সংমিশ্রণে গবেষণাকে অর্থ যোগায়। ফরাসী অনুমান করে যে এই সংস্থাটিকে আরও একটি ‘সরাসরি মেডিকেল গবেষণার’ তহবিল সরবরাহ না করে বরং এটি একটি 'ছোট পুকুরে বড় মাছ' করে তোলে makes

এডিনবার্গ কোস্টেলার প্যারাসাইকোলজি ইউনিটের ডাঃ ক্যারোলিন ওয়াট আরও উত্সাহী। তিনিও বিয়াল ফাউন্ডেশন এবং 30 টিরও বেশি ডক্টরেটস উল্লেখ করেছেন যা ইউনিট থেকে বেরিয়ে এসেছে এবং লন্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সাম্প্রতিক অর্থায়িত অধ্যাপক হিসাবেও রয়েছে।

আমি মনে করি অনুদানের পরিস্থিতি প্যারাসাইকোলজিতে তুলনামূলকভাবে স্বাস্থ্যকর। তিনি অন্য যে কোনও গবেষণার ক্ষেত্রের মতো, প্যারাসাইকোলজিস্টদেরও অর্থের জন্য আবেদন করতে এবং প্রতিযোগিতা করতে হয়, তিনি ব্যাখ্যা করেন। তবুও, এটি মূলধারার অঞ্চল নয় এবং এখানে মূলশব্দটি 'তুলনামূলকভাবে'। ফরাসী শুকনোভাবে নির্দেশ করে: আমি আরও বেশি বা কম তালিকা করতে পারছি তা প্রমাণ করা উচিত যে তহবিলটি বেশ পাতলা।

একটি গ্যাঞ্জফেল্ড টেলিপ্যাথি পরীক্ষা, ইউটিউব মাধ্যমে

উত্সাহী অপেশাদার

আমার রামের গতিটি কীভাবে দেখব

ফলস্বরূপ, প্রচুর গবেষণা হয় হয় অনুপযুক্ত বা স্ব-অর্থায়িত - এমনকি পিএইচডি। পিএইচডিগুলি তত্ত্বের ক্ষেত্রে সমস্যা হওয়া উচিত নয়, তবে উত্সাহী অপেশাদাররা অবশ্যই এই বিষয়ের খ্যাতির জন্য কিছুই করেনি: ‘প্যারাসাইকোলজি’ শব্দটি খুব আলগাভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, ওয়াট ব্যাখ্যা করেছেন।

উত্সাহী অপেশাদাররা অবশ্যই বিষয়টির খ্যাতির জন্য কিছুই করেন না।

যে কেউ নিজেকে প্যারাসাইকোলজিস্ট বলতে পারেন এবং শৌখিন প্রচুর প্রচুর অপেশাদার ‘প্রেত শিকার’ গ্রুপ রয়েছে যা এই শব্দটি ব্যবহার করে। জনগণের পক্ষে এটি জানা যে তারা বিশ্ববিদ্যালয়-প্রশিক্ষিত বিজ্ঞানী বা অল্প কিছু অর্থ উপার্জনের জন্য এবং প্যারানরমাল সম্পর্কে জনসাধারণের প্রাকৃতিক কৌতূহলকে কাজে লাগানোর জন্য কেবল কারো সাথে আচরণ করছেন কিনা তা জানা মুশকিল।

হ্যাঁ, চার্লাতানরা। বলা বাহুল্য যে এই ক্ষেত্রে ক্ষেত্রের খ্যাতি বেশ কয়েকটি মহল থেকে ফিরিয়ে রাখা হয়েছে - কেবল ট্র্যাসি টিভি শো দ্বারা নয়মোস্ট হান্টেড(যেখানে আবাসিক প্যারাসাইকোলজিস্ট একবার পরিচালিত মাঝারি ডেরেক অ্যাকোরাকে একটি ‘ক্রেড কাফের’ - ডেরেক ফেকের একটি ইনস্টাগ্রাম) এর চেতনার চ্যানেল তৈরি করতে, তবে বেশ কয়েকটি ভাল-ডকুমেন্টেড ছদ্মবেশ দ্বারা trick

প্যারাসাইকোলজিস্ট এবং নাল ফলাফল সম্পর্কে - প্রখ্যাত সংশয়ী - অধ্যাপক রিচার্ড উইজম্যান man