এখন থেকে, আমি আলফ্রের প্রত্যেকটি টুকরো আমি একটি অনুপ্রেরণামূলক উক্তি দিয়ে শুরু করব। প্রস্তুত? এখানে প্রথম:
টিকটোক লাইভে গিফট পয়েন্টগুলি কী
আমরা আত্ম-বাস্তবায়ন করি, আমরা নিরাময় করি, আমরা পুনর্বার জন্মগ্রহণ করি। একটি অনুরণন ক্যাসকেডের লক্ষ্য হ'ল দুর্ভোগের চেয়ে পরিবর্তনের বীজ রোপণ করা।
গভীর, তাই না?
সম্পর্কিত দেখুন বৈজ্ঞানিক অস্বীকার বিজ্ঞান প্যারাসাইকোলজি: বিজ্ঞান কখন প্যারানর্মাল স্টাডি ছেড়ে দেয়? না, আসলেই তা নয়। আসলে, আমি সরাসরি এটাকে উদ্ধৃত করেছিলাম
আপনি যখন বাক্যটি পড়েন তখন আপনি কি অনুমোদনের সাথে হাঁড়েন বা চোখ রোল করেছিলেন? নতুন গবেষণা অনুসারে, এই ধরণের বার্তায় আপনার সংবেদনশীলতা সরাসরি আপনার বুদ্ধিমত্তার সাথে সম্পর্কিত।
আশ্চর্যজনকভাবে এবং আমার পক্ষে প্রথম কোনও কিছুতে, আমি গবেষকরা কাগজটি একসাথে রাখার চেয়ে তুলনামূলকভাবে বেশি কূটনীতিক হয়ে থাকি। দ্য কাগজের পুরো শিরোনামটি সিউডো-গভীর বুলশিটের অভ্যর্থনা এবং সনাক্তকরণে , এবং দস্তাবেজের একটি দ্রুত অনুসন্ধানে বুলশিট শব্দটি প্রকাশিত হয় যা 200 বার রেকর্ড হয়ে আসে।
কাজটি পিএইচডি প্রার্থী গর্ডন পেনিকুক এবং অন্টারিও, কানাডার ইউনিভার্সিটি অব ওয়াটারলু থেকে গবেষকদের একটি দল। দলটি সন্দেহজনক জাল জ্ঞানের সংগ্রহ তৈরি করার জন্য উপরে যে অ্যাক্সেস করেছে আমি একই ওয়েবসাইটটি ব্যবহার করেছিলাম এবং তারপরে এটি প্রায় 300 পরীক্ষার বিষয়গুলিতে উপস্থাপন করে যারা প্রতিটি বিবৃতিটির অপরিচ্ছন্নতা এক থেকে পাঁচ পর্যন্ত স্কেল করে।
এই বিবৃতিগুলির গড় অপরিশোধিত রেটিং ছিল 2.6। প্রায় এক তৃতীয়াংশ বিষয়ই তিন বা ততোধিক গড় স্কোর দেয়।
এরপরে, নকল জ্ঞানকে সত্য জ্ঞানের সাথে মেশানো হয়েছিল দীপক চোপড়ার টুইটার অ্যাকাউন্ট থেকে। অপরিচিতদের জন্য, চোপড়া (উপরে চিত্রিত) দ্বারা বর্ণিত হয়েছেনিউ ইয়র্ক টাইমসবিতর্কিত নিউ এজ গুরু হিসাবে, যখন গবেষণামূলক গবেষণাপত্রে উল্লেখ করা হয়েছে যে তাঁর কিছু লেখাগুলি আমাদের ছদ্ম-গভীর বুলশিটের সংজ্ঞা পূরণ করে যা গবেষকরা যেমন অর্জন করেন তেমনি কূটনৈতিকও। পরীক্ষায়, চোপড়ার টুইটগুলি এলোমেলোভাবে উত্পন্ন উত্সগুলিতে অনুরূপ রেটিং পেয়েছিল।
কেবল পরীক্ষার বিষয়গুলি একসাথে কাটানো কোনও সিরিজ শব্দের দ্বারা মুগ্ধ হয়নি তা নিশ্চিত করার জন্য, গবেষকরা একটি তৃতীয় পরীক্ষা তৈরি করেছিলেন যেখানে তারা নকল প্রজ্ঞাকে মিশ্রণমূলক বিবরণের সাথে একত্রিত করে যেমন নবজাত শিশুদের ধ্রুবক মনোযোগ প্রয়োজন এবং বেশিরভাগ লোকেরা কিছু উপভোগ করেন বাছাইয়ের সংগীত - তবে না, এই ট্রুইজমগুলি গভীর হিসাবে দেখা হয়নি।
আপনি কীভাবে আপনার এয়ারড্রপ নাম পরিবর্তন করবেন
যাঁরা সত্যই নকল প্রজ্ঞার দ্বারা গ্রহণ করেছিলেন, তা দেখা গেছে, শেডের তীক্ষ্ণতম সরঞ্জাম নয়। অথবা গবেষকরা যেমন লিখেছেন:বুলশিটের প্রতি যাদের বেশি গ্রহণযোগ্য তা কম প্রতিফলিত, জ্ঞানীয় ক্ষমতার চেয়ে কম (অর্থাত্ মৌখিক এবং তরল বুদ্ধি, সংখ্যা), অ্যান্টোলজিকাল বিভ্রান্তি এবং ষড়যন্ত্রমূলক আদর্শের ঝুঁকিতে বেশি, ধর্মীয় এবং অলৌকিক বিশ্বাস রাখার সম্ভাবনা বেশি থাকে এবং সম্ভবত এগুলি অনুমোদিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে পরিপূরক এবং বিকল্প ওষুধ।
ব্যবহৃত বরখাস্ত এবং উল্লিখিত পরিভাষা কমপক্ষে আমার কাছে কাগজটিকে একটি স্পর্শকাতর অনুভূত করে তোলে - তবে এর হৃদয়ে একটি গুরুতর বিষয় রয়েছে: লোকেরা বিপজ্জনকভাবে শব্দ দ্বারা প্রভাবিত হয়। এর পরের পদক্ষেপটি আবিষ্কার করে যে লোকেরা এইরকম অযৌক্তিক চিন্তাধারার বিরুদ্ধে চেষ্টা এবং সুরক্ষা দেওয়ার জন্য এই জাল অনুভূতিগুলিকে কী এতটা প্ররোচিত করে তোলে।
এই পাঠ পড়ুন: বৈজ্ঞানিক অস্বীকার বিজ্ঞান।
ছবি: হার্নান পাইনেরা এবং জীবনলিপি ক্রিয়েটিভ কমন্সের অধীনে ব্যবহৃত
