উইন্ডোজ বনাম ওএস এক্স: কোনটি দ্রুত?

চিত্র 1 এর৫

অ্যাপল হার্ডওয়্যার সর্বত্র রয়েছে, এবং আপনি যদি ইতিমধ্যে ম্যাকের মালিক না হন তবে আপনি সম্ভবত আপনার পরবর্তী পিসির জন্য একটি বিবেচনা করছেন। আমাদের পর্যালোচনাগুলিতে, রেটিনা ডিসপ্লে সহ ম্যাকবুক প্রো 13in এবং 27in আইম্যাক দু'জনই নিজ নিজ বিভাগে এ-তালিকার শীর্ষে বসে আছেন, এবং ম্যাকবুক এয়ার প্রস্তাবিত পুরষ্কার পেয়েছে। এমনকি ব্যবসায়িক ক্ষেত্রেও ম্যাক ডেস্কটপগুলি একটি কার্যকর পছন্দ হয়ে উঠেছে, কিছুটা ওএস এক্স এবং উইন্ডোজ উভয়ই চালনার দক্ষতার জন্য ধন্যবাদ, সমান্তরালগুলির মতো ভার্চুয়ালাইজেশন প্যাকেজ অথবা অ্যাপলের বুট ক্যাম্প দ্বৈত-বুট সিস্টেমের মাধ্যমেই হোক whether

তবে কোন সিস্টেমটি আপনার প্রধান অপারেটিং সিস্টেম করা উচিত? ওএস এক্সের মাল্টিটিচ অঙ্গভঙ্গি এবং ফাংশন কীগুলির মতো জিনিসগুলির জন্য আরও ভাল সুরক্ষা এবং আরও ভাল সংহতকরণের সুবিধা রয়েছে তবে উইন্ডোজের নিজস্ব শক্তি রয়েছে, আরও গেমস এবং লিগ্যাসি সফ্টওয়্যারটির বিস্তৃত সমর্থন সহ।

ওএস এক্স এবং উইন্ডোজ বিভিন্ন কার্নেলের উপর ভিত্তি করে মাল্টিটাস্কিং এবং ভার্চুয়াল মেমরির বিভিন্ন পদ্ধতির সাথে রয়েছে

কীন্ডলে পৃষ্ঠা নম্বরটি কীভাবে খুঁজে পাবেন

একটি বিষয় যা মাপানো কঠিন difficult ওএস এক্স এবং উইন্ডোজ বিভিন্ন কার্নেলের উপর ভিত্তি করে মাল্টিটাস্কিং এবং ভার্চুয়াল মেমরির বিভিন্ন পদ্ধতির সাথে রয়েছে। আরও কী, যখন উভয় প্ল্যাটফর্মে অনেকগুলি মূলধারার অ্যাপ্লিকেশন দেওয়া হয়, সেগুলি বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মের আর্কিটেকচার দ্বারা নির্ধারিত হিসাবে বিভিন্ন উপায়ে প্রয়োগ করা হয়। যেমন, তারা একই কাজ বেশ ভিন্নভাবে সম্পাদন করে।

এই বিষয়টি মাথায় রেখে আমরা ওএস এক্স এবং উইন্ডোজ বিভিন্ন সাধারণ ডেস্কটপ টাস্কগুলি সম্পূর্ণ করতে কতটা সময় নিয়েছিল তা আমরা একটি স্টপ ওয়াচে রেখেছিলাম। আমাদের মিশনটি ছিল উইন্ডোজের মাধ্যমে অ্যাপলের নেটিভ ওএস একটি পারফরম্যান্স সুবিধা দেয় কিনা বা এটি আসলে ধীরতর কিনা তা খুঁজে বের করা।

আমাদের ফলাফলগুলি প্রতিনিধি হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য, আমরা একই হার্ডওয়্যারে ওএসগুলি পরীক্ষা করেছিলাম - তুলনামূলকভাবে সীমাবদ্ধ শক্তিযুক্ত মধ্য-রেঞ্জ ম্যাক সিস্টেমগুলির একটি জুড়ি, যেখানে পারফরম্যান্স সহজেই বাস্তব-বিশ্বের সমস্যা হতে পারে। একটি হ'ল ২০০৮-এর আইম্যাক, যার সাথে একটি 2.4GHz কোর 2 ডুও E8135 প্রসেসর, 3 জিবি 667MHz ডিডিআর 2 র‌্যাম এবং 250 জিবি হিটাচি ডেস্কস্টার P7K500 3.5in হার্ড ডিস্ক রয়েছে। অন্যটি ছিল 2011 ম্যাকবুক এয়ার, 1.6GHz কোর আই 5-2467M প্রসেসর, 1,333MHz DDR3 র‌্যামের 4MB এবং একটি অ্যাপল এসএম 128 সি এসএসডি।

দুটি মেশিনই বুট ক্যাম্পের দ্বৈত-বুট সিস্টেম হিসাবে সেট আপ করা হয়েছিল। যেহেতু বেশিরভাগ ম্যাক ব্যবহারকারীরা তাদের অপারেটিং সিস্টেমটি বর্তমান রাখেন, তাই আমরা ওএস এক্স ১০.৯, ম্যাভারিক্সের সর্বশেষ রিলিজ ব্যবহার করেছি; উইন্ডোজের জন্য, আমরা ওএসের সর্বাধিক জনপ্রিয় সংস্করণটি ব্যবহার করি, উইন্ডোজ Home হোম প্রিমিয়াম, যা মূলত হার্ডওয়্যারে চলমান।

কীভাবে কোনও চিত্রকে কম পিক্সেলেটেড করা যায়

পরীক্ষা 1: ব্রাউজারের কর্মক্ষমতা

ওয়েব ব্রাউজারের পারফরম্যান্স দেখে আমরা আমাদের পরীক্ষাগুলি শুরু করেছি। সর্বোপরি, আজকাল আমরা ইমেল প্রেরণ এবং গ্রহণ করা এবং নথিগুলিতে কাজ করা থেকে সিনেমা দেখা এবং গেমস খেলা সবকিছুর জন্য আমাদের ব্রাউজারগুলি ব্যবহার করি।

চতুর্দিকে ছবি পেতে আমরা প্রতিটি প্ল্যাটফর্মটি পাঁচটি বেঞ্চমার্ক নির্বাচন করে পরীক্ষা করেছি। সানস্পাইডার, ক্র্যাকেন এবং অক্টেন পরীক্ষাগুলি জিমেইল এবং গুগল ড্রাইভের মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাধারণ প্রতিক্রিয়া প্রতিফলিত করে জাভাস্ক্রিপ্টের কার্য সম্পাদনকে কেন্দ্র করে। ক্যানভাসমার্ক এবং পিসকিপার বেঞ্চমার্কগুলি প্রতিটি প্ল্যাটফর্মের মাল্টিমিডিয়া পারফরম্যান্সের ইঙ্গিত দিয়ে HTML5 এর গ্রাফিকাল এবং বিনোদন ক্ষমতাগুলিকে আরও ওজন নির্ধারণ করে।

আমরা প্রথমে প্রতিটি ওএস - ওএস এক্সের সাফারি 7 এবং উইন্ডোজ 7 এ ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার 10 এর সাথে বান্ডিলযুক্ত ব্রাউজার ব্যবহার করে এই পরীক্ষাগুলি চালিয়েছি below নীচে আমাদের গ্রাফগুলি উভয় প্ল্যাটফর্মের উভয় ব্রাউজার জুড়ে ফলাফল দেখায়। প্রথমটি অক্টেন, ক্যানভাসমার্ক এবং পিসকিপার বেঞ্চমার্কের স্কোরগুলি দেখায়: এই সমস্তগুলি পরম স্কোরগুলি ফেরত দেয়, তাই লম্বা বারগুলি আরও ভাল পারফরম্যান্সের প্রতিনিধিত্ব করে। ক্রাকেন এবং সানস্পাইডার বেঞ্চমার্কগুলি মিলি সেকেন্ডে ফলাফল দেয়, তাই এখানে একটি কম স্কোর আরও ভাল।